Avrupa Veri Koruma Yasasının İspanya'ya ve Avrupa Birliği'ne üye olan diğer ülkelere yakın zamanda gelmesi ile, özel verileri kullanırken kenarda kalmayı tercih eden pek çok kişi var. Kendi imajımız özel bir veridir ve kişisel bilgi olarak mevcut yasa , kamusal alanlarda (bir cadde, park, bir terasın terası) fotoğraf ve görüntülerin yakalanmasıyla ilgili bir dizi mülahazayı düşünmektedir . bar…) bir cep telefonu veya kayıt cihazı ile.
Bu son uygulama ile ilgili şüphe ekildi. Halka açık yollarda fotoğraf ve video çekmek yasal mı? Açık bir rıza imzalamayan tüm insanların yüzünü gizlemek gerekli midir?
Halka açık yollarda kaydetmek veya fotoğraf çekmek, amacına bağlı olarak yasaldır
Kamusal alanlarda insanların görüntülerini yakalamanın yasallığı, tamamen malzemenin toplanma amacına bağlıdır. Bir düğmeyi test etmek için.
Daha sonra bilgi ajanslarına satmak üzere haber toplayan serbest gazeteci Juan'ın, genel ilgi alanına giren bir haberle birlikte Madrid'deki Plaza Mayor'un bir dizi fotoğrafını kaydettiğini ve daha sonra çeşitli ulusal haber bültenlerinde televizyonda yayınlanacağını hayal edelim . Resimde düzinelerce insan sokakta yüzleri açık halde yürüyor gibi görünüyor. Yasal mı yoksa görüntülerde kişilerin açık rızası mı gerekiyor?
Kanunun söylediği bu:
“Kamu İdarelerinin işlevlerinin yerine getirilmesi için kişisel veriler toplandığında muvafakat gerekmeyecektir; taraflara bir iş, çalışma veya idari ilişki sözleşmesine atıfta bulunduklarında ve bunların sürdürülmesi veya yerine getirilmesi için gerekli olduklarında; Veri işlemenin amacı ilgili tarafın hayati bir menfaatini korumak olduğunda ... "
Veri Koruma Kanunu'nun 6.2. Maddesi (LOPD 15/99).
Bu nedenle, haber değeri taşıyan ve bilgilendirici bir olayı bilgilendirme ve bu olaya ait olma amacı taşıdıkları sürece görüntülerin tamamen yasal olduğunu onaylayabiliriz . Bununla birlikte, bu hakkı sınırlandıran bir dizi istisna vardır. Daha doğrusu üç.
- Görüntülerin yakalanması ticari veya reklam amaçlı yapılırsa.
- Çekimler, bir kişinin samimi yaşamını yeniden oluşturmak amacıyla yapılırsa.
- Kayıt, kişisel ayrıntıları ortaya çıkarmayı amaçlıyorsa.
İkinci duruma geçelim. Mesleği itibariyle tanınmış bir youtuber olan ve YouTube'da 5 milyondan fazla abonesi olan Pepe'nin, Madrid'in Gran Via'sına bir dizi görüntü kaydettiğini ve belirli bir amaç için istismar edilecek olan son videosuna bağlam kazandırdığını hayal edelim . Planlarda yayalar yolun kaldırımlarında dolaşıyor gibi görünüyor. Yasal mı yoksa imzalı bir onay gerekli mi?
Bu durumda Pepe'nin videoya doğrudan veya dolaylı olarak katılan tüm kişilerin açık rızasına ihtiyacı vardır . Kaydın amacı filme çekmeyi ekonomik amaçlarla kullanmak olmasa bile, sosyal ağlarda teşhir edilmek veya kayıt cihazının hafızasında saklanmakla sınırlı olsa bile.
Küçükleri kaydetmeye dikkat edin
Küçükler hakkında konuşursak, yasa, halka açık yollarda görüntü alırken bütünlüklerini ve imajlarını koruyan bir dizi istisna içerir .
Kaydın amacı ne olursa olsun, yasa aşağıdakileri belirler:
“On dört yaşından büyüklerin verileri, Kanunun hükümleri için velayet yetkisi veya vesayet sahiplerinin yardımını gerektirdiği durumlar dışında, rızaları ile işlenebilir. On dört yaşın altındaki küçüklerin olması durumunda, ebeveynlerin veya velilerin rızası gerekecektir ”.
Veri Koruma Kanunu Madde 13.1.
Bu nedenle sonuç, 14 yaşın altında oldukları sürece reşit olmayanların ebeveynlerinden açık rıza talep edilmesi gerektiğidir . Reşit olmayan kişinin yaşı 14 ile 18 arasındaysa, rıza küçüğün kendisinden alınacaktır. Her halükarda başvurabileceğimiz alternatif, küçüklerin yüzlerini kimliklerini engelleyen bir işaretle gizlemektir.
Suça şahit oluyorum, rızası olmadan kişiyi kaydedebilir miyim?
Tartışmalı bir konu, karmaşık olsa da, tam olarak üçüncü şahıslar tarafından tanık olunan suçların görüntülerinin yakalanmasıyla ilgilidir .
En son içtihat (Yargıtay Kararı 3585/2016), katılımcılardan biri tarafından yapılan belirli nitelikteki sahnelerin kayıtlarının yargılanmasına yapılan katkının, sözde iletişim sırrı hakkını ihlal etmediğini göstermektedir . Yargı yetkisi olmadan müdahalenin olmadığı bir faaliyet veya başkalarının durumunun kaydı hiçbir durumda delil olarak kabul edilmeyecektir.
Maria'nın iş yerinde cinsel taciz iddiasıyla patronunu videoya kaydettiğini hayal edelim. Her ikisi de sohbete katılıyor ve görüntüler, patronları tarafından bir suçun açık bir şekilde tamamlandığını gösteriyor. Bu durumda, görüntülerin yakalanması, sorumlu kişiden önceden haber verilmese bile tamamen meşru ve yasaldır .
Maria'nınkinden uzak başka bir durum. Antonio'nun sokakta yürürken heteroseksüel bir çiftin kavgasına tanık olduğunu hayal edelim. Antonio arabuluculuk yapmaya çalışır, ancak çocuk kız arkadaşına ve Antonio'ya saldırır. Test geçerli mi? Evet . Yargıtay'ın son cümlesinin bize bıraktığı şüphesi, sorumlu kişinin aktif olarak müdahale etmediği görüntülerin tam olarak yasallığında yatmaktadır.
Antonio, anlaşmazlığa müdahale etmezse sahneyi kaydedebilir mi? Uzmanlar net: Bu durumlarda yapabileceğimiz en iyi şey Polise veya Sivil Muhafızlara haber vermektir , çünkü görüntüler delil olarak kabul edilmeyecek ve muhtemelen mevcut Veri Koruma Yasasına karşı bir suç işleyeceğiz.